ENTENDA A DISPUTA ENTRE SAAD E CORINTHIANS NO STJD
-
O CORINTHIANS FOI DENUNCIADO PELO STJD POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 214 DO CBJD, APÓS ESCALAR A ATACANTE NILDINA NA PRIMEIRA PARTIDA DA SEGUNDA FASE DA COPA DO BRASIL, SEM QUE O NOME DA MESMA INTEGRASSE O BID DA CBF, CONFORME DETERMINAVA O ARTIGO OITAVO DO REGULAMENTO DA COMPETIÇÃO.
CONSIDERANDO APENAS JULGAMENTOS POR INFRAÇÕES AO MESMO ARTIGO 214, POR PARTE DE EQUIPES MASCULINAS QUE DISPUTARAM A COPA DO BRASIL, O MESMO TRIBUNAL QUE INOCENTOU O CORINTHIANS NA ÚLTIMA TERÇA-FEIRA PUNIU COM VEEMENCIA TODOS OS INFRATORES ACUSADOS.
O SAAD, O ATUAL CAMPEÃO BRASILEIRO DA MODALIDADE, TINHA UMA ATLETA NAS MESMAS CONDIÇÕES, A ALA PATRICINHA, QUE POR COINCIDENCIA TEVE O NOME INCLUIDO NO BID NO MESMO DIA QUE A ATACANTE DO TIMÃO. CUMPRINDO O REGULAMENTO, O SAAD DEIXOU A ATLETA DE DORA DA PARTIDA, E NO PRIMEIRO JULGAMENTO DO STJD ACABOU INDIRETAMENTE PENALIZADO, JÁ QUE OPTOU POR OBEDECER ESPARTANAMENTE O REGULAMENTO DA COPA DO BRASIL, ENQUANTO O CORINTHIANS ERA OBSOLVIDO APÓS COMETER UMA CLARA VIOLAÇÃO.
VALE LEMBRAR QUE O CORINTHIANS FOI O ÚNICO DENTRE OS 32 PARTICIPANTES DA COPA DO BRASIL DE 2008 A UTILIZAR UMA ATLETA QUE PELO ARTIGO OITAVO DO REGULAMENTO NÃO TINHA CONDIÇÕES DE JOGO.
DURANTE A SESSÃO DA SEGUNDA COMISSÃO, A DEFESA DO CORINTHIANS DISTORCEU OS FATOS DE UMA TAL MANEIRA, QUE TRANSFORMOU A ATITUDE CORRETISSIMA DO DEPARTAMENTO DE COMPETIÇÕES DA CBF EM ADIAR A PARTIDA ENTRE CORINTHIANS E SANTOS PARA DEPOIS DO JULGAMENTO EM UMA ESPÉCIE DE AVAL DA NOSSA ENTIDADE MAIOR À INFRAÇÃO CORINTHIANA, ALGO QUE NUNCA OCORREU, POIS ERA CLARA NA TABELA DIVULGADA, A POSSIBILIDADE DO CORINTHIANS SER SUBSTITUÍDO PELO SAAD.
OUTRA TESE LEVANTADA FOI A DE QUE UM FUNCIONÁRIO DA FEDERAÇÃO CARIOCA INFORMOU AO CORINTHIANS DE QUE A ATLETA TERIA CONDIÇÕES DE JOGO, NUMA COMPETIÇÃO ONDE CABE APENAS À CBF ATRAVÉS DO SEU BID ATESTAR TAL SITUAÇÃO. CERTAMENTE, UMA AFIRMAÇÃO COMO ESTA JAMAIS PASSARIA PELO TRIBUNAL, SE OS PROTAGONISTAS DA DISPUTA FOSSEM EQUIPES MILIONÁRIAS DO FUTEBOL MASCULINO, E NÃO O AMADOR FUTEBOL FEMININO COMO TANTAS VEZES CITOU DURANTE O JULGAMENTO A DEFESA DO CLUBE DA CAPITAL.
VALE DESTACAR A ATITUDE CORRETA E ATÉ CORAJOSA DO PRESIDENTE DA SEGUNDA COMISSÃO DISCIPLINAR DO STJD, DR. PAULO VALED PERRY, QUE CONTRARIOU O PARECER DO RELATOR, PARA VOTAR DE ACORDO COM O CÓDIGO QUE JUROU DEFENDER, VOTANDO PELA ELIMINAÇÃO DO CORINTHIANS DA COPA DO BRASIL.
CASO A DECISÃO PROFERIDA PELA SEGUNDA COMISSÃO PREVALEÇA, O BID FICA TOTALMENTE DESMORALIZADO ENQUANTO INSTRUMENTO REGULAMENTADOR DA CONDIÇÃO DE JOGO AOS ATLETAS, CRIANDO INCLUSIVE JURISPRUDÊNCIA PARA CASOS QUE FORAM VEEMENTEMENTE RECUSADOS PELO STJD NO PASSADO.
A ATITUDE DO PROCURADOR DO STJD AO OBTER SUSPENSÃO DOS JOGOS DO CORINTHIANS PELA COPA DO BRASIL COMPROVA A SERIEDADE DA NOSSA JUSTIÇA DESPORTIVA, ONDE O APELO DA CAMISA QUE TANTO SEDUZ SETORES DA IMPRENSA E ALGUNS DIRIGENTES DO NOSSO FUTEBOL NÃO PODE FICAR ACIMA DA LEI E DO FIEL CUMPRIMENTO AO REGULAMENTO, CONFERINDO TOTAL IMPARCIALIDADE ÀS DECISÕES.
